Seguinos

La trama del poder

La justicia injusta y la educación rota

El editorial de Laura Di Marco desentraña las últimas maniobras del kirchnerismo en la Justicia y alerta sobre el colapso educativo ante el que se encuentra la Argentina.

Publicado

el

Por Laura Di Marco *

El sobreseimiento de Cristina Kirchner tiene una larga historia detrás que empieza con la colonización kirchnerista de la Justicia. El kirchnerismo colocó en posiciones estratégicas a distintos jueces, fiscales y miembros de la Justicia para producir un determinado efecto.

Cuando asumió Alberto Fernández, retiró los pliegos de casi 200 jueces, fiscales y defensores. 50 de ellos habían sido aprobados en la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado. Es decir, tenían el visto bueno de toda la política. La acción del presidente tuvo que ver con que pretendió colocar a su propia gente.

Ayer se celebró una reunión en la Secretaría de Derechos Humanos de la que participaron el ministro de Justicia, Martín Soria; el procurador del Tesoro, Carlos Zannini y la abogada de Cristina Kirchner, Graciana Peñafort. El objetivo del cónclave fue denunciar el lawfare internacional para la dominación de los pueblos.

La denuncia deja trascender que hay una conspiración de la embajada de Estados Unidos, los medios de comunicación y los grupos económicos para perseguir presidentes populares como Cristina Kirchner y Lula da Silva.

Uno podría preguntarse por qué ex jefes de Estado como Michelle Bachelet o José Mujica, identificados con la centroizquierda, no tuvieron denuncias por corrupción si es que efectivamente existiera esta persecución.

El kirchnerismo pergeñó la estrategia de igualar a Cristina Kirchner con Mauricio Macri. En términos partidarios, equiparar al Frente de Todos con Juntos por el Cambio. La idea es explicitar que todas las fuerzas políticas tienen a miembros de sus fuerzas procesados.

Lo que en realidad sucede es que la Justicia fue probando que durante los mandatos kirchneristas hubo una asociación ilícita armada desde el aparato del Estado por el matrimonio Kirchner. Existen miles de pruebas y de testimonios en diversas causas judiciales que así lo demuestran.

Respecto del sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces, cabe destacar que uno de los jueces que votó a favor de esa decisión, Daniel Obligado, suena para ocupar un sillón en la Corte Suprema de Justicia bonaerense. ¿Será un pago por haber sobreseído a la vicepresidenta?

¿Se puede revertir el falló que sobreseyó a la expresidenta y a sus hijos? No todo le está saliendo tan bien a la jefa del Senado. Esta polémica resolución va a ser apelado por un fiscal y va a ir a la Sala I de la Cámara de Casación Penal, integrada por los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana Figueroa.

Los primeros dos magistrados tienen fama de ser implacables mientras que la jueza Figueroa está vinculada al kirchnerismo. Por lo tanto, es posible que se revoque el sobreseimiento de Cristina Kirchner.

En el ámbito político, la exmandataria está perdiendo poder paulatinamente. Cada vez tiene menos poder en el Senado. Muchos de sus leales no fueron electos. El peronismo perdió el quórum propio en la Cámara Alta, un activo que detentaba desde 1983. La pérdida de las elecciones se va a notar con el paso del tiempo en la casa legislativa.

De hecho, Cristina no pudo remover al procurador general Eduardo Casal. Ni pudo deshacerse del candidato a reemplazar a Casal propuesto por Alberto Fernández, Daniel Rafecas. También quiso ampliar la Corte Suprema y llevar adelante una reforma judicial y no le salió.

Esta semana tuvimos una pésima noticia respecto de la educación. Las evaluaciones de aprendizaje realizadas por la Unesco en nuestro país arrojaron los peores resultados en la historia nacional. Se ratifica que hay un colapso educativo.

El especialista en educación Mariano Narodowski señala que hay una negación frente al deterioro educativo y subraya que la Argentina obtuvo resultados similares a El Salvador, un país extremadamente pobre que tiene un tercio del ingreso del nuestro.

Una de las razones que explica esta caída es la educación militante impulsada por el kirchnerismo en las aulas. La fuerza liderada por Cristina Kirchner ha gobernado 14 de los últimos 18 años y ha colonizado el sistema educativo.

El ministro de Educación Jaime Perczyk afirmó que descree de las evaluaciones del estilo de la Unesco, a las que les restó importancia. Es como lo que pasaba con Axel Kicillof cuando ocupaba el Ministerio de Economía y decía que medir la pobreza era “estigmatizante”.

Lo que sucedió con la pandemia de coronavirus es que la clase media, castigada por el krichnerismo, tomó la educación como una bandera y se hizo escuchar en las calles y en los medios de comunicación pidiendo por la reapertura de las escuelas durante el año pasado y parte de este.

*Editorial de Laura Di Marco en La trama del poder por La Nación Más.

Seguir leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

La trama del poder

El karma de la otra Elisabet

Cristina Elisabet Kirchner va a enfrentar un verdadero Vía Crucis judicial.

Publicado

el

El karma Kirchner” es el título de un artículo que la semana pasada publicó The Economist, donde analizaba el impacto que podían tener en el economía las causas de corrupción de Cristina Kirchner.

Pero Cristina Elisabet, así se llama la vicepresidencia, fue opacada al día siguiente por otra Elizabeth: la muerte de la Reina Isabel de Gran Bretaña.

La reina encarna la historia del siglo XX, y esto está bien contado en la serie The Crown -disponible en Netflix- y sobrevivió a siete Papas. Para los países que no conocimos a la monarquía, nos resulta difícil entender a una reina como Isabel.

La reina Elizabeth podría ser la contracara de Cristina Elisabet: en sus 70 años de reinado, su popularidad, y el respeto que le tuvieron los ciudadanos, nunca decayó. A los 96 años, enferma y debilitada, seguía siendo el centro de gravedad de la Nación, incluso cuando la monarquía era puesta en tela de juicio.

Nuestra Cristina Elisabet sembró y cosechó todo lo contrario, con excepción de su núcleo duro. ¿Sabés por qué el kirchnerismo, que hizo del odio una política de Estado, ahora está en modo corderito, llamando a la oposición a un acuerdo? Porque no logró la movilización que soñaba para su jefa política.

Ahora bien, de aquí al 2023, Cristina va a enfrentar un verdadero Vía Crucis judicial: veredicto de la causa Vialidad, fallo sobre las causas de Milagro Sala, fallo de la Ley del Arrepentido, ruta del dinero K, Hotesur y Los Sauces, entre otras.

Para ver o escuchar el programa completo, hace clic aquí.

Seguir leyendo

La trama del poder

Martín Tetaz criticó a Facundo Manes por no pedir el juicio político a Alberto Fernández

El economista cuestionó a su compañero de bancada por abstener de firmar el proyecto de la oposición

Publicado

el

El economista Martín Tetaz cuestionó este jueves la decisión de Facundo Manes de abstenerse en soledad de firmar el pedido de juicio político contra Alberto Fernández, respaldado por todo el conjunto de Juntos por el Cambio. “Me desconcertó”, afirmó el legislador radical en declaraciones a La trama (LN+).

El pedido contra el Presidente, a raíz de sus dichos sobre el fiscal Diego Luciani y Alberto Nisman, fue firmado por 115 de los 116 diputados. Manes fue el único que se diferenció de todo el interbloque opositor. A través de Twitter, el neurocientífico consideró que la expresión de Fernández, pese a ser “peligrosa e indignante”, no amerita a que “se llame a un juicio político”.

La lectura que [Manes] hace de la situación es equivocada”, opinó Martín Tetaz al referirse a los tuits en los que el neurocientífico dejó planteada su postura, con críticas a la iniciativa. El economista enfatizó que lo “asombró” la postura adoptada por el neurocientífico y le achacó no entender “cómo funciona” la discusión interna.

Tetaz forma parte del bloque Evolución Radical, referenciado en Martín Lousteau, mientras que Manes se encuentra dentro del bloque de la UCR, comandado por Mario Negri. Ambos, sin embargo, adscriben al partido centenario, y coinciden dentro del interbloque de Juntos por el Cambio, en la Cámara de Diputados.

“Me sorprendió porque cuando todo un espacio vota en una dirección, tiene que ser muy fuerte la razón para votar en contra de lo que va a hacer el bloque”, consideró el economista.

Tetaz señaló que habría que “preguntarle” a Manes cuáles fueron las razones de fondo. No obstante, realizó un fuerte cuestionamiento. “Me parece que se equivocó, o no entendió como funciona el bloque, o no comprendió lo que está pasando en Argentina”, indicó. Y enfatizó: “No estuvo a la altura de entender la magnitud de lo que está pasando en Argentina”.

El economista había destacado el año pasado a Manes como una de las figuras que expresaba “renovación” dentro del radicalismo. De hecho, Lousteau, Tetaz y Manes habían llegado a mostrar sintonía en la previa a las PASO del 2021. Este jueves, en tanto, tuvo un diagnóstico duro. “Me dejó desconcertado completamente la reacción”.

El legislador aclaró que el juicio político no representa que el Congreso se atribuya “la potestad de juzgar al Presidente”, sino que, precisó, se trata de buscar una destitución “para que la Justicia pueda hacer su trabajo y juzgar los delitos que corresponden”. “El Congreso no se va a poner en el rol del Poder Judicial y se va a romper la división de poderes. Eso no ocurre”, puntualizó.

Tetaz cuestionó los discursos de Alberto Fernández, sostuvo que “no viene embocando una” en materia de declaraciones y dijo que realiza “un desastre detrás de otro”. Sin embargo, consideró que la asociación entre Luciani y Nisman “lo superó todo”. “Es completamente desubicado”, enfatizó.

“El bloque no es una manada”

En medio de las repercusiones, Manes contestó las críticas a través de una entrevista en el canal TN. Allí, el diputado argumentó que se deben “preservar las instituciones” y citó que el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, rechaza también el pedido de juicio político.

“No hubo una discusión seria, larga, y el bloque no es una manada”, señaló Manes, al tiempo que insistió en su rechazo enfático a las declaraciones del mandatario. “Quiero ganarle al kirchnerismo para que no vuelvan, pero quiero valorar las instituciones”.

El neurocientífico sostuvo que “un pedido de juicio político en horas banaliza la situación”, y consideró que proyecto es “fulbito para la tribuna”, al no reunir el número necesario para aprobarlo. La iniciativa necesita el aval de los dos tercios de los legisladores para avanzar.

En ese contexto, Manes reclamó una “discusión seria” de los presidentes e los partidos que integran Juntos por el Cambio. Y se refirió a la versión que indica que el dirigente queda expuesto al quedar en soledad al negarse a firmar. “Estamos entre fanáticos de los dos lados”, agregó.

Seguir leyendo

La trama del poder

Una sociedad que perdió el miedo

El juicio contra la vicepresidenta en la causa Vialidad, la marcha de la CGT y las nuevas acusaciones contra Milagro Sala configuran un nuevo escenario.

Publicado

el

El kirchnerismo manejó a la sociedad argentina con tres palabras: miedo, resentimiento y mentiras.

¿Por qué el resentimiento? Porque siempre trató de enfrentar a argentinos contra argentinos. Con ese enfrentamiento fabrican su propio poder.

Esta semana volvió a pasar con los escraches que hicieron medios kirchneristas a empresarios, artistas o deportistas que pagaban la luz y el gas subsidiados por decisión del propio kirchnerismo que, durante años, se negó a hacer una segmentación tarifaria.

Es decir: hoy le echan la culpa a la propia gente de lo que ellos mismos diseñaron. Pero vamos al resentimiento.

¿A qué apunta este modo de comunicar un importante aumento de tarifas? ¿Por qué mostrar una casa particular? ¿Por qué Malena Galmarini no mostró la boleta de la casa del country donde vive ella? ¿Por qué no mostró la de los funcionarios millonarios de este gobierno que viven en Puerto Madero?

Porque quieren decirte que el señor que vive en el Kavanagh o en una casa en San Isidro es culpable del 4% de pobreza y del 100% de inflación que ellos mismos generaron.

El kirchnerismo es experto en dar vuelta las cosas. Los que hicieron del escrache una política de estado acusan a los demás de escrachadores y generadores de violencia.

Esta semana Roberto Navarro fue denunciado por incitación a la violencia por estas declaraciones en las pide “frenar” al periodismo de investigación.

El segundo componente del éxito kirchnerista es la mentira y, su prima hermana, la hipocresía.

Malena Galmarini anunció el aumento que vas a ver en tus boletas del agua. Por estas medidas, necesarias para ir bajando, entre otras cosas, la inflación, casi crucificaron a Cambiemos.

Vamos a la hipocresía. Volvamos a la mentira.

Milagro Sala es noticia esta semana por la declaración de dos arrepentidos en una causa por lavado de dinero.

La televisión pública, que es tuya, mía y de todos (no de un gobierno) fue ofrecida a Milagro Sala para defenderse con mentiras.

La sociedad le está perdiendo el miedo al kirchnerismo. Esta es la novedad.

Ayer, la CGT, que a Alberto Fernández nunca le hizo un paro, convocó a una marcha contra la inflación.

La Justicia también parece que le está perdiendo el miedo al kirchnerismo.

Hoy se reanuda el alegato del fiscal Luciani contra Cristina Kirchner y el lunes la fiscalía va a hacer el pedido de pena.

Y mientras el país está al borde del precipicio, nuestro Presidente, que tiene un máster en papelones, ayer hizo otro. Alberto parece que siempre está en un cumpleaños.

¿Sigue ejerciendo su rol de presidente Alberto Fernández?

Para ver el programa completo, click aquí.

Seguir leyendo

Trending