La condena de Cristina Fernández de Kirchner por la Causa Vialidad 

Hace apenas tres días, Cristina Fernández de Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua a los cargos públicos por la Causa Vialidad. Esta investiga el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública al direccionar contratos de obra pública a las empresas de Lázaro Báez en Santa Cruz. 

Laura Di Marco puntualiza que la justicia acaba de sentenciar al apellido Kirchner que ocupó un rol central durante 20 de 40 años que duró la democracia. “Yo creo que hay algo peor que el robo del dinero en el kirchnerismo, y es el robo de las mentes, y de las mentes más brillantes de la Argentina”, sentencia Di Marco al inicio del programa. 

También, hace hincapié en el comunicado de una asociación de psicólogos que promueve: “Sin justicia no hay salud mental”, haciendo referencia a que el fallo contra Cristina Fernández de Kirchner fue un caso de injusticia. Ante esto, la periodista reflexiona que es relevante la postura ideológica de un psicólogo. “Yo no me quiero analizar con una persona que tiene esa tergiversación de la realidad”, explica.

Pero, el núcleo de La Trama del Poder del 8 de diciembre reside en que, en palabras de la conductora: “Es sanador y habla bien de la democracia el fallo que condena a Cristina y reconoce el Plan Vialidad que extrajo el equivalente de mil millones de dólares”. Sigue, “Fue comprobado que ella y su marido crearon un plan criminal con ayuda de un testaferro, Lázaro Báez, que pasó de cajero de banco a millonario. La condena y la inhabilitación para ejercer cargos públicos la golpeó. Lo que se vio en la declaración de Cristina después de la condena es una persona fuera de su eje. Este primer paso puede impactar en un tsunami de nuevas denuncias”.

Un pronunciamiento judicial “valiente” y la polémica por los chats filtrados

Ante los dichos de la expresidenta refiriéndose a la Justicia como una “mafia judicial”, la jueza de San Isidro Sandra Arroyo Salgado expresó: “Me parece sumamente grave que quien ocupa un cargo tan importante en el poder ejecutivo se manifieste de este modo respecto a otro poder que debe respetar y a cuyas decisiones debe someterse. Estamos viviendo una cuasi anarquía constitucional. Desde los tres poderes del estado hay una falta de respeto a la independencia de los poderes”. 

A su vez, se refirió al pronunciamiento judicial como “valiente” ya que fue un fallo condenatorio sobre una persona que se encuentra actualmente ejerciendo el poder. Esto es importante teniendo en cuenta que la gente no cree en la justicia y hay una sensación de que no todos somos iguales ante la ley, reflexiona Salgado.

En cuanto a la polémica en torno a los chats de jueces filtrados opina: “Es lamentable que el presidente de la nación esté tomando como base información obtenida de manera ilegal”. Pero, también aclara: “De ser real el contenido de los chats, es altamente preocupante porque es un gran desprestigio para el poder al que pertenezco”. 

El futuro de la economía tras el fallo contra la vicepresidenta

También, se habló sobre el futuro del dólar y de la inflación y Salvador Di Stefano, analista económico y político, concluyó que el  tipo de cambio podría llegar a los 400 pesos. A su vez, afirmó: “Mi impresión es que no vamos a tener ninguna mejora y que el año que viene vamos a tener una inflación del 120 por ciento”. Además, la economía caería un dos por ciento.