Seguinos

La trama del poder

Cristina 2022, ¿un futuro oscuro en la Justicia?

El editorial de Laura Di Marco decodifica las pistas de los procesos judiciales que tendrán como principal protagonista a Cristina Fernández de Kirchner en 2022 y reconstruye el entramado de corrupción que se tejió alrededor del poder kirchnerista.

Publicado

el

Por Laura Di Marco *

Muchos especialistas en las causas judiciales que tienen como protagonista a Cristina Kirchner dicen que la vicepresidenta tiene un futuro oscuro en 2022.

¿Por qué el matrimonio Kirchner acumulaba tantos millones de dólares? ¿Sólo por robar o había otro objetivo? ¿Por qué en algún momento deciden blanquear ese dinero? Esta trama de corrupción comienza desde que Néstor Kirchner en la década del 90 es gobernador de Santa Cruz.

En aquella época, Lázaro Báez y Cristóbal López se posicionan como los empresarios de confianza de Néstor y Cristina Kirchner, que no confiaban en nadie. Desde ese momento, inicia una trama de corrupción tradicional, de coimas y de plata en negro.

Esto continúa cuando Néstor llega a la presidencia y llega un instante en el que cree que los grupos económicos de siempre lo quieren echar. Él quería sentarse a la mesa de los poderosos y tener dinero en blanco. Es ahí donde comienzan los negocios con los hoteles.

El objetivo del matrimonio K fue generan una burguesía propia con empresarios como Báez y López. Luego adoptan otros hombres de negocios como Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería. Y van a formar un grupo de intercambio de favores entre estos empresarios para convertirse ellos en un poder permanente.

Esta trama tiene a múltiples Centenos, testigos clave de la historia de los Kirchner. Marian Zuvic, diputada nacional de la Coalición Cívica oriunda de Santa Cruz, fue reconstruyendo la ruta del dinero K buscando a los Centenos de la vida. Choferes, valijeros y financistas que ocuparon lugares clave en este entramado.

El sobreseimiento parcial en la causa Hotesur-Los Sauces, ¿puede ser un búmeran para el kirchnerismo? Todo indica que el juicio oral y público se va a realizar, aunque eso no significa que la vicepresidenta sea condenada.

Por otra parte, la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional la composición del Consejo de la Magistratura. Esto significa que el presidente de la Corte se va a hacer cargo de esta institución clave que selecciona y destituye a los jueces en la Argentina y de la cual Cristina Kirchner quería apropiarse. Esto fue un límite que la Corte le puso al avance del kirchnerismo en la Justicia y que va a modificar este órgano clave para la selección y remoción de magistrados.

Al mismo tiempo, la Cámara Federal de Casación Penal eligió a un nuevo presidente: Alejandro Slokar. Esto es una mala noticia porque en su lugar iría el juez Daniel Petrone, que forma parte de la sensible Sala I de Casación, donde se dirimen la causa de los cuadernos de las coimas y Hotesur-Los Sauces.

Alberto Fernández pretende ir contra la Corte Suprema de Justicia porque es esta la que les está poniendo un límite. Con el máximo tribunal judicial del país todavía el kirchnerismo no pudo.

A la vez, esta semana Máximo Kirchner dijo que el FMI tenía una actitud “golosa”. El kirchnerismo suele caer en proyecciones constantemente. Es decir, que ve en el otro lo que no puede ver en sí mismo. La verdadera pregunta es quiénes son los golosos.

Tenemos a una vicepresidenta que luchó en plena pandemia por tener dos pensiones de privilegio de casi 3 millones de pesos. Además, Néstor Kirchner era goloso con las cajas fuertes. Así lo muestran las imágenes grabadas hace algunos años en donde se ve al expresidente tocando una caja fuerte y diciendo: “Éxtasis”.

Un economista de la UBA llamado Ariel Cronenberg calculó el costo de los sobornos pagados durante los gobiernos kirchneristas. Cronenberg habla de USD36.000 millones. Esto está calculado en base a una coima del 20% en la obra pública a lo largo de una década. De hecho, el fallecido juez federal Claudio Bonadio decía que sólo en el auto de Centeno viajaron 200 millones de dólares. ¿Quiénes serán los golosos entonces?

* Fragmento del editorial de Laura Di Marco en La trama del poder por La Nación Más.

Seguir leyendo
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

La trama del poder

El karma de la otra Elisabet

Cristina Elisabet Kirchner va a enfrentar un verdadero Vía Crucis judicial.

Publicado

el

El karma Kirchner” es el título de un artículo que la semana pasada publicó The Economist, donde analizaba el impacto que podían tener en el economía las causas de corrupción de Cristina Kirchner.

Pero Cristina Elisabet, así se llama la vicepresidencia, fue opacada al día siguiente por otra Elizabeth: la muerte de la Reina Isabel de Gran Bretaña.

La reina encarna la historia del siglo XX, y esto está bien contado en la serie The Crown -disponible en Netflix- y sobrevivió a siete Papas. Para los países que no conocimos a la monarquía, nos resulta difícil entender a una reina como Isabel.

La reina Elizabeth podría ser la contracara de Cristina Elisabet: en sus 70 años de reinado, su popularidad, y el respeto que le tuvieron los ciudadanos, nunca decayó. A los 96 años, enferma y debilitada, seguía siendo el centro de gravedad de la Nación, incluso cuando la monarquía era puesta en tela de juicio.

Nuestra Cristina Elisabet sembró y cosechó todo lo contrario, con excepción de su núcleo duro. ¿Sabés por qué el kirchnerismo, que hizo del odio una política de Estado, ahora está en modo corderito, llamando a la oposición a un acuerdo? Porque no logró la movilización que soñaba para su jefa política.

Ahora bien, de aquí al 2023, Cristina va a enfrentar un verdadero Vía Crucis judicial: veredicto de la causa Vialidad, fallo sobre las causas de Milagro Sala, fallo de la Ley del Arrepentido, ruta del dinero K, Hotesur y Los Sauces, entre otras.

Para ver o escuchar el programa completo, hace clic aquí.

Seguir leyendo

La trama del poder

Martín Tetaz criticó a Facundo Manes por no pedir el juicio político a Alberto Fernández

El economista cuestionó a su compañero de bancada por abstener de firmar el proyecto de la oposición

Publicado

el

El economista Martín Tetaz cuestionó este jueves la decisión de Facundo Manes de abstenerse en soledad de firmar el pedido de juicio político contra Alberto Fernández, respaldado por todo el conjunto de Juntos por el Cambio. “Me desconcertó”, afirmó el legislador radical en declaraciones a La trama (LN+).

El pedido contra el Presidente, a raíz de sus dichos sobre el fiscal Diego Luciani y Alberto Nisman, fue firmado por 115 de los 116 diputados. Manes fue el único que se diferenció de todo el interbloque opositor. A través de Twitter, el neurocientífico consideró que la expresión de Fernández, pese a ser “peligrosa e indignante”, no amerita a que “se llame a un juicio político”.

La lectura que [Manes] hace de la situación es equivocada”, opinó Martín Tetaz al referirse a los tuits en los que el neurocientífico dejó planteada su postura, con críticas a la iniciativa. El economista enfatizó que lo “asombró” la postura adoptada por el neurocientífico y le achacó no entender “cómo funciona” la discusión interna.

Tetaz forma parte del bloque Evolución Radical, referenciado en Martín Lousteau, mientras que Manes se encuentra dentro del bloque de la UCR, comandado por Mario Negri. Ambos, sin embargo, adscriben al partido centenario, y coinciden dentro del interbloque de Juntos por el Cambio, en la Cámara de Diputados.

“Me sorprendió porque cuando todo un espacio vota en una dirección, tiene que ser muy fuerte la razón para votar en contra de lo que va a hacer el bloque”, consideró el economista.

Tetaz señaló que habría que “preguntarle” a Manes cuáles fueron las razones de fondo. No obstante, realizó un fuerte cuestionamiento. “Me parece que se equivocó, o no entendió como funciona el bloque, o no comprendió lo que está pasando en Argentina”, indicó. Y enfatizó: “No estuvo a la altura de entender la magnitud de lo que está pasando en Argentina”.

El economista había destacado el año pasado a Manes como una de las figuras que expresaba “renovación” dentro del radicalismo. De hecho, Lousteau, Tetaz y Manes habían llegado a mostrar sintonía en la previa a las PASO del 2021. Este jueves, en tanto, tuvo un diagnóstico duro. “Me dejó desconcertado completamente la reacción”.

El legislador aclaró que el juicio político no representa que el Congreso se atribuya “la potestad de juzgar al Presidente”, sino que, precisó, se trata de buscar una destitución “para que la Justicia pueda hacer su trabajo y juzgar los delitos que corresponden”. “El Congreso no se va a poner en el rol del Poder Judicial y se va a romper la división de poderes. Eso no ocurre”, puntualizó.

Tetaz cuestionó los discursos de Alberto Fernández, sostuvo que “no viene embocando una” en materia de declaraciones y dijo que realiza “un desastre detrás de otro”. Sin embargo, consideró que la asociación entre Luciani y Nisman “lo superó todo”. “Es completamente desubicado”, enfatizó.

“El bloque no es una manada”

En medio de las repercusiones, Manes contestó las críticas a través de una entrevista en el canal TN. Allí, el diputado argumentó que se deben “preservar las instituciones” y citó que el presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, rechaza también el pedido de juicio político.

“No hubo una discusión seria, larga, y el bloque no es una manada”, señaló Manes, al tiempo que insistió en su rechazo enfático a las declaraciones del mandatario. “Quiero ganarle al kirchnerismo para que no vuelvan, pero quiero valorar las instituciones”.

El neurocientífico sostuvo que “un pedido de juicio político en horas banaliza la situación”, y consideró que proyecto es “fulbito para la tribuna”, al no reunir el número necesario para aprobarlo. La iniciativa necesita el aval de los dos tercios de los legisladores para avanzar.

En ese contexto, Manes reclamó una “discusión seria” de los presidentes e los partidos que integran Juntos por el Cambio. Y se refirió a la versión que indica que el dirigente queda expuesto al quedar en soledad al negarse a firmar. “Estamos entre fanáticos de los dos lados”, agregó.

Seguir leyendo

La trama del poder

Una sociedad que perdió el miedo

El juicio contra la vicepresidenta en la causa Vialidad, la marcha de la CGT y las nuevas acusaciones contra Milagro Sala configuran un nuevo escenario.

Publicado

el

El kirchnerismo manejó a la sociedad argentina con tres palabras: miedo, resentimiento y mentiras.

¿Por qué el resentimiento? Porque siempre trató de enfrentar a argentinos contra argentinos. Con ese enfrentamiento fabrican su propio poder.

Esta semana volvió a pasar con los escraches que hicieron medios kirchneristas a empresarios, artistas o deportistas que pagaban la luz y el gas subsidiados por decisión del propio kirchnerismo que, durante años, se negó a hacer una segmentación tarifaria.

Es decir: hoy le echan la culpa a la propia gente de lo que ellos mismos diseñaron. Pero vamos al resentimiento.

¿A qué apunta este modo de comunicar un importante aumento de tarifas? ¿Por qué mostrar una casa particular? ¿Por qué Malena Galmarini no mostró la boleta de la casa del country donde vive ella? ¿Por qué no mostró la de los funcionarios millonarios de este gobierno que viven en Puerto Madero?

Porque quieren decirte que el señor que vive en el Kavanagh o en una casa en San Isidro es culpable del 4% de pobreza y del 100% de inflación que ellos mismos generaron.

El kirchnerismo es experto en dar vuelta las cosas. Los que hicieron del escrache una política de estado acusan a los demás de escrachadores y generadores de violencia.

Esta semana Roberto Navarro fue denunciado por incitación a la violencia por estas declaraciones en las pide “frenar” al periodismo de investigación.

El segundo componente del éxito kirchnerista es la mentira y, su prima hermana, la hipocresía.

Malena Galmarini anunció el aumento que vas a ver en tus boletas del agua. Por estas medidas, necesarias para ir bajando, entre otras cosas, la inflación, casi crucificaron a Cambiemos.

Vamos a la hipocresía. Volvamos a la mentira.

Milagro Sala es noticia esta semana por la declaración de dos arrepentidos en una causa por lavado de dinero.

La televisión pública, que es tuya, mía y de todos (no de un gobierno) fue ofrecida a Milagro Sala para defenderse con mentiras.

La sociedad le está perdiendo el miedo al kirchnerismo. Esta es la novedad.

Ayer, la CGT, que a Alberto Fernández nunca le hizo un paro, convocó a una marcha contra la inflación.

La Justicia también parece que le está perdiendo el miedo al kirchnerismo.

Hoy se reanuda el alegato del fiscal Luciani contra Cristina Kirchner y el lunes la fiscalía va a hacer el pedido de pena.

Y mientras el país está al borde del precipicio, nuestro Presidente, que tiene un máster en papelones, ayer hizo otro. Alberto parece que siempre está en un cumpleaños.

¿Sigue ejerciendo su rol de presidente Alberto Fernández?

Para ver el programa completo, click aquí.

Seguir leyendo

Trending